Au Bénin, le revirement politique d’Éric Houndété et de Guy Mitokpè continue de faire couler beaucoup d’encre . Longtemps considérés comme des visages emblématiques de l’opposition, les deux anciens responsables du parti Les Démocrates ont choisi de soutenir ouvertement Romuald Wadagni, candidat du camp présidentiel. 

Ce changement de cap, loin d’être anodin, suscite une vive incompréhension dans l’opinion publique, tant il contraste avec les positions fermes qu’ils défendaient encore hier contre le pouvoir en place.

Sur les réseaux sociaux, cette décision pour certains ressemble moins à une évolution politique qu’à une rupture brutale avec les engagements pris devant leurs militants. Pendant des années, ces figures ont porté un discours de contestation, dénonçant avec vigueur la gouvernance du régime Talon. Les voir aujourd’hui sur les podiums de campagne, célébrant celui qu’ils combattaient autrefois, donne à leur repositionnement des allures d’opportunisme politique. En politique, changer d’avis est permis, mais encore faut-il convaincre sur la sincérité de ce changement.

Les justifications avancées par les deux hommes peinent d’ailleurs à dissiper le malaise. Parler “d’ajustement” ou recourir à des comparaisons hasardeuses pour minimiser la portée de leur choix ne suffit pas à éteindre les critiques. Une partie de leurs anciens compagnons de lutte y voit une entorse à la discipline politique et surtout une trahison morale envers les électeurs qui leur ont fait confiance sur la base d’un combat clair. Dans un contexte électoral aussi tendu, ce type de volte-face fragilise davantage la crédibilité déjà éprouvée de la classe politique.

Au-delà de leurs cas personnels, cette affaire relance une question essentielle : que vaut encore la parole politique lorsqu’elle peut être reniée aussi facilement ? Ce ralliement spectaculaire envoie un signal troublant à une jeunesse déjà désabusée par les jeux d’alliances et les repositionnements de circonstance. 

Jeremy Ahossou